|
當(dāng)前位置:信息>>
產(chǎn)婦遭換崗減資 “歐萊雅”被判補(bǔ)薪 |
|
|
|
|
產(chǎn)婦遭換崗減資 “歐萊雅”被判補(bǔ)薪 |
|
2009年2月5日,已點(diǎn)擊:23643次 來(lái)源: [打印本頁(yè)] [收藏本頁(yè)] [關(guān)閉窗口] |
曾被聘為“歐萊雅”公司銷售主管的黃小姐,在休完產(chǎn)假上班時(shí),被領(lǐng)導(dǎo)另外安排為美容顧問(wèn)主管。她對(duì)自己原來(lái)的稅前工資,從產(chǎn)假前的每月4050元調(diào)整為3000余元感到不滿,便把這家有名的大公司告上法院。日前,上海靜安區(qū)人民法院一審判決由“歐萊雅”公司補(bǔ)足黃小姐自2005年5月至12月7日的工資差額7470.27元。
2004年5月13日,黃小姐應(yīng)聘進(jìn)入“歐萊雅”公司擔(dān)任銷售主管之職,雙方訂有勞動(dòng)合同,合同期限至2005年6月24日,每月稅前工資為3931元。2005年年初,黃小姐月工資調(diào)整為稅前4050元。同年3月22日,黃小姐休完產(chǎn)假回公司上班,4月份就被調(diào)至銷售部擔(dān)任美容顧問(wèn)主管,雙方續(xù)訂勞動(dòng)合同至2005年12月23日。同年5月間,“歐萊雅”公司按美容顧問(wèn)主管崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)向黃小姐發(fā)放?赡玫焦べY后,黃小姐發(fā)現(xiàn)自己的月工資比原來(lái)標(biāo)準(zhǔn)減少了,便向“歐萊雅”公司提出異議,在沒(méi)有獲得滿意答復(fù)后,黃小姐提出了勞動(dòng)仲裁申請(qǐng),但未獲支持。
2005年12月26日,黃小姐起訴到法院,要求公司補(bǔ)足原工資水平。她在起訴中說(shuō),休完產(chǎn)假回公司上班,公司安排她到銷售部擔(dān)任美容顧問(wèn)主管,可并未說(shuō)明調(diào)換了工作崗位后,要削減收入。原告認(rèn)為,“歐萊雅”公司不得在原告哺乳期內(nèi),降低原告的基本工資。被告擅自降低工資的行為,違反了相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定。
法庭上,“歐萊雅”公司辯稱,是黃小姐在產(chǎn)假期間向公司提出要求調(diào)動(dòng)工作崗位,在她上班后公司即安排她擔(dān)任美容顧問(wèn)主管一職。因公司每個(gè)崗位都有相對(duì)應(yīng)的工資結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn),如此,黃小姐的崗位工資則由基本工資、月銷售獎(jiǎng)金和季度獎(jiǎng)金三部分組成,另每月有220元的午餐津貼,對(duì)此黃小姐是明知的。鑒于黃小姐擔(dān)任美容顧問(wèn)主管以來(lái)所完成的銷售指標(biāo)情況,公司向她發(fā)放基本工資和獎(jiǎng)金,完全符合雙方的約定以及公司的規(guī)定。被告認(rèn)為,換崗后雙方雖未簽署“薪資和崗位確認(rèn)函”,但對(duì)于原告的工資數(shù)額已達(dá)成合意,換崗必須調(diào)薪,表示不認(rèn)可黃小姐的訴請(qǐng)。
審理中,法院審查了黃小姐與“歐萊雅”公司所簽訂的《勞動(dòng)合同》約定:在本合同期間內(nèi),如員工的崗位依法變更,根據(jù)公司與員工協(xié)商一致后,按共同簽署的書(shū)面通知內(nèi)所列明的工資標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。而且,在“歐萊雅”公司制定的“05年BAS獎(jiǎng)金制度”中對(duì)于月度獎(jiǎng)金和季度獎(jiǎng)金的發(fā)放作了明確的規(guī)定。
法院認(rèn)為,“歐萊雅”公司雖然對(duì)公司內(nèi)部不同工作崗位制定有相應(yīng)的工資標(biāo)準(zhǔn),但并不證明處在哺乳期的黃小姐在調(diào)崗后,雙方對(duì)黃小姐新工資標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成了合意。而黃小姐自2005年5月份就為新工資標(biāo)準(zhǔn)與公司開(kāi)始交涉,從黃小姐提起勞動(dòng)仲裁及隨后的訴訟行為看,雙方?jīng)]有對(duì)換崗減薪取得一致。鑒于,黃小姐在2005年11月20日之前,正處于哺乳期階段的事實(shí),法院認(rèn)為,依據(jù)《女職工勞動(dòng)保護(hù)規(guī)定》,用人單位不得在女職工懷孕期、產(chǎn)期和哺乳期間降低女職工的基本工資,或者解除勞動(dòng)合同。其次,在雙方簽署的勞動(dòng)合同中約定,如員工的崗位依法變更,根據(jù)公司與員工協(xié)商一致后,按共同簽署的書(shū)面通知內(nèi)所列明的工資標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。據(jù)此,法院判決黃小姐勝訴。
編輯:劉揚(yáng) |
◆
本類相關(guān)信息 |
|
|
|
|
最新公告 招考 資訊 |
|
|
|
|
|
|
|
熱點(diǎn)專題調(diào)查 |
|
|
|
|
|
|
|
圖片新聞 |
|
|
|
|
|
|
|
|